הבחירה בין שנאי זרם משני של 1 A ו-5 A היא אחת ההחלטות החשובות ביותר בתכנון מערכת מדידה חשמלית. בעוד ששני הסוגים מבצעים את אותה פונקציה בסיסית-הפחתת זרמים ראשוניים גבוהים לרמות בטוחות וניתנות למדידה-ההבדלים במאפיינים החשמליים שלהם, במבנה הפיזי ובהתאמה ליישום הם משמעותיים. הבנת ההבדלים הללו חיונית לבחירת ה-CT האופטימלי עבור כל התקנה נתונה.
ההבדל המשמעותי ביותר בין 1 A ל-5 A CTs הוא היכולת שלהם לנהוג בנטל לאורך מרחק. הפסדי הספק במעגל המשני הם פרופורציונליים לריבוע הזרם, כלומר משני 5 A מייצר פי 25 יותר אובדן כבל מאשר 1 A עבור אותו התנגדות ואורך מוליך. לקשר הזה יש השלכות עמוקות על עיצוב המערכת. מבחינה מעשית, אם CT 5 A יכול להניע אות 100 מטר דרך כבל נתון, CT 1 A יכול להניע את אותו אות כ-2,500 מטר דרך אותו כבל עם אובדן שווה ערך.
הבדל זה ביכולת העומס משפיע ישירות על בחירת האפליקציה. ה-5 A משני הוא הבחירה הסטנדרטית כאשר מכשירים או ממסרים ממוקמים קרוב לשנאי-בדרך כלל בטווח של 10 מטרים (30 רגל). הגבלת מרחק זו אינה שרירותית; זה משקף את המגבלה המעשית שמעבר ל-10 מטרים, עומס הכבלים עבור CT של 5A הופך להיות מוגזם ביחס ל-VA המדורג של ה-CT. למרחקים גדולים מ-10 מטרים, הפתרון המועדף הוא 1 A משני.
הבנייה הפיזית של ה-CT שונה משמעותית בין שני הסוגים. מכיוון שהזרם המשני הוא ביחס הפוך למספר הסיבובים המשניים (האם=Ip × Np / Ns), CT של 1 A דורש פי חמישה סיבובים משניים מאשר CT 5 A עבור אותו זרם ראשוני. לדוגמה, CT של 1000:5 דורש 200 סיבובים משניים לפנייה ראשונית בודדת, בעוד ש-CT 1000:1 דורש 1000 סיבובים משניים. זה מביא ל-CT גדול וכבד יותר מבחינה פיזית, עם עלות ייצור גבוהה יותר בהתאם. הנחושת הנוספת בפיתול המשני גם מגבירה את הנטל הפנימי של ה-CT.
למרות עלות ה-CT הגבוהה יותר, כלכלת המערכת הכללית מעדיפה לעתים קרובות 1 A CT עבור יישומים למרחקים ארוכים. החיסכון בעבודת חתך והתקנה של-כבל יכול לעלות במידה ניכרת על העלות המצטברת של ה-CT עצמו. עבור CT 5 A, הפחתת הפסדי כבלים לרמות מקובלות לטווח ארוך דורשת חתכי מוליך- גדולים-לעיתים קרובות 6 מ"מ או יותר-, שהם יקרים וקשים להתקנה. CT 1 A יכול להשיג ביצועים מקבילים עם כבל בגודל 2.5 מ"מ, וכתוצאה מכך חיסכון משמעותי בחומרים ובהתקנה.
גם מאפייני הדיוק של שני הסוגים שונים. באופן כללי, 5 A CTs זמינים במגוון רחב יותר של דרגות דיוק מכיוון שתקן 5 A נהנה מהיקפי ייצור גבוהים יותר ותהליכי ייצור בוגרים יותר. סוגים 0.2S ו-0.5S CT זמינים יותר עם 5 A משני מאשר עם 1 A משני. עבור יישומי מדידת הכנסה שבהם נדרש הדיוק הגבוה ביותר, 5 A CTs עשויים להציע מבחר רחב יותר של דגמים מוסמכים. עם זאת, עבור יישומים שבהם הדיוק הגבוה ביותר אינו קריטי, ההבדל הוא לרוב זניח.
יישומי הגנה מציגים שיקולים נוספים. CTs הגנה חייבים לשמור על דיוק במהלך מצבי תקלה כאשר זרמים ראשוניים יכולים להגיע פעמים רבות מהערך הנקוב. הזרם המשני הגבוה יותר של CT 5A יכול לספק יחס טוב יותר בין אות-ל-רעש עבור כניסות ממסר, במיוחד כאשר הממסר ממוקם קרוב ל-CT. עם זאת, ממסרים מספריים מודרניים עם כניסות-עכבה גבוהה וסינון מתקדם יכולים לעבוד ביעילות עם 1 A או 5 A CTs. דרישת המפתח היא שמתח נקודת הברך ומקדם מגבלת הדיוק (ALF) של ה-CT מתאימים לתכנית ההגנה.
גם שיקולי התקנה ותחזוקה שונים. ה-5 A משני הוא הסטנדרט הדומיננטי באזורים רבים, כלומר, CT, מונים וממסרים חלופיים זמינים יותר. ה-1 A המשני, אמנם סטנדרטי, הוא פחות נפוץ בשווקים מסוימים, מה שעלול להוביל לזמני אספקה ארוכים יותר לציוד חלופי. עבור התקנות קריטיות שבהן החלפה מהירה חיונית, גורם זמינות זה עשוי להשפיע על הבחירה.
השפעות טמפרטורה מספקות בידול נוסף. זרמים משניים גבוהים יותר ב-CTs של 5 A מייצרים יותר חום בפיתול המשני ובכבלים המחוברים. במתקנים עם טמפרטורות סביבה גבוהות או אוורור מוגבל, החום הנוסף מ-CT של 5A עשוי לדרוש ירידה או אמצעי קירור נוספים. ה-CT 1 A, עם הזרם המשני התחתון שלו, מייצר פחות חום וסובלני יותר לסביבות-טמפרטורות גבוהות.
לסיכום, הבחירה בין 1 A ל-5 A CTs כרוכה בהערכה מדוקדקת של מרחק החיווט, דרישות העומס, צורכי הדיוק, המרחב הפיזי וכלכלת המערכת. ליישומים-למרחקים קצרים,-בדיוק גבוה במתגים קונבנציונליים, 5 A CTs נשארים הבחירה הסטנדרטית. עבור יישומים-למרחקים ארוכים, התקנות עם עומס כבלים גבוה או פרויקטים שבהם עלות הכבלים ועבודת ההתקנה הם גורמים משמעותיים, 1 A CTs מציעים יתרונות משכנעים. ההחלטה צריכה להתקבל בשלב מוקדם של תהליך התכנון ולתאם עם בחירת כל ציוד המדידה וההגנה במורד הזרם.